JurídicoESEN
Order (Auto)August 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos que ofrezcan verdadero motivo de duda
Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-471/22.

Colpensiones le pidió a la Corporación aclarar un aparte del resolutivo tercero de la precitada providencia.

Específicamente pidió esclarecer la frase “la devolución de saldos correspondientes a las semanas cotizadas entre el 1º de febrero de 1998 hasta el 20 de abril de 2007”.

Según la entidad, no existe claridad si lo pretendido por la Corte es la devolución de saldos y/o la indemnización sustitutiva o, por el contrario, la devolución de los aportes realizados por error por parte del accionante con posterioridad al reconocimiento de la indemnización sustitutiva de vejez en 1994.

Revisado el asunto decidió la Sala de Revisión aclarar el término “devolución de saldos” contenido en el numeral tercero resolutivo.

En consecuencia, determinó que la frase se refiere a los aportes realizados por el actor en el período de tiempo referido en la parte inicial de esta síntesis.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)
  1. Primero. ACLARAR el término "devolución de los saldos" del resolutivo
  2. tercero. de la sentencia T-471 de 2022, en el entendido que refiere a los aportes realizados por el señor Héctor Villarreal Murillo en el periodo comprendido entre el 1º de febrero de 1998 y el 30 de abril de 2007.
  3. Segundo. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
  4. Comuníquese y cúmplase.
  5. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  6. Magistrado
  7. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  8. Magistrado
  9. Con salvamento de voto
  10. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  11. Magistrada
  12. ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alejandro Linares Cantillo
Reporting justice
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Dissenting opinion
Read dissent
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
Separate opinions — text available1
DissentAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.